摘要：特朗普和拜登都是美国的政治人物，近期有传闻称他们忘记了赦免自己。赦免自己这一概念在法律上并不存在，因此这一传闻并没有实际意义。需要注意的是，政治人物的行为和言论应该受到监督和评估，但不应该被无根据的传闻所影响。

文章目录导读：

1. 引子
2. 特朗普的赦免行为
3. 拜登未延续赦免政策
4. 拜登是否忘了赦免自己
5. 政治语境下的解读
6. 社会舆论的反应
7. 法治角度的思考
8. 未来走向分析
9. 展望

引子

关于特朗普与拜登之间的政治话题持续火热，其中关于赦免的话题更是引起了广泛关注，众所周知，特朗普曾在任期内对某些人士进行赦免，而这一做法在拜登的任期内似乎并未得到延续，本文将从多个角度探讨这一话题，分析特朗普与拜登在赦免问题上的差异。

特朗普的赦免行为

在特朗普的任期内，他多次对一些人士进行赦免，这些赦免对象涉及政治、经济、社会等多个领域，特朗普的赦免行为在一定程度上反映了他的政治理念和对国家政策的看法，这些赦免行为也引发了不少争议，一些人认为特朗普滥用职权，破坏了法治精神。

拜登未延续赦免政策

与特朗普不同，拜登在就任后并未延续前任的赦免政策，这一做法引发了关于政治连续性、政策调整以及权力运作等方面的讨论，有人认为，拜登作为新任总统，有权调整前任的政策，但也有人认为，在处理赦免问题时应该更加审慎，避免引发不必要的争议。

拜登是否忘了赦免自己

拜登忘了赦免自己”的说法，实际上是对拜登在赦免问题上的一个调侃，从法律和政治层面来看，美国总统拥有赦免权，但这并不意味着每位总统都需要赦免自己，拜登在就任后未进行赦免，并不代表他忘记了这一权力，而是他在权衡各种因素后做出的决策。

政治语境下的解读

在政治语境下，特朗普与拜登在赦免问题上的差异反映了两位总统不同的政治理念、治国策略以及面对国内外形势的不同考量，这种差异也反映了美国政治生态的复杂性和多元性。

社会舆论的反应

社会舆论对于特朗普与拜登在赦免问题上的差异持有不同看法，一部分人支持拜登的决策，认为他有权调整前任政策；而另一部分人则批评拜登未能延续前任的赦免政策，认为这可能导致一些问题的延续或引发新的争议。

法治角度的思考

从法治角度来看，总统行使赦免权必须符合法律程序和规定，无论是特朗普还是拜登，在行使赦免权时都应遵循法律原则，确保权力的合法性和公正性，对于赦免问题上的决策，还需要考虑到国家利益和民众福祉。

未来走向分析

关于未来拜登是否会对某些人士进行赦免，这取决于多种因素，包括国内外形势、政策需求以及民意等，目前尚无法确定拜登是否会改变现有的赦免政策，但可以预见的是，任何政策调整都将引发广泛关注和讨论。

“特朗普：拜登忘了赦免自己”这一话题反映了美国政治生态的复杂性和多元性，在分析这一问题时，我们需要从多个角度进行思考，包括政治、法律、社会舆论等方面，我们也要认识到，无论未来拜登是否进行赦免，都需要遵循法律程序，确保权力的合法性和公正性。

展望

随着国内外形势的变化以及政策需求的调整，拜登在赦免问题上的决策可能会发生变化，但我们希望，无论决策如何，都能以国家利益为重，充分考虑民众福祉，确保法治精神得到尊重和维护。