媒体在报道中提到的“撬门开灯不是宠客是赶客”这一事件，指的是一些服务行业或商家采取强制手段要求顾客消费的行为。这种行为并非是对顾客的宠爱，而是对顾客的驱赶和不适当地对待。针对某些服务行业或商家采取撬门开灯等强制手段要求顾客消费的现象，这种行为并非是对顾客的宠爱，而是对顾客的驱赶。应该尊重消费者的意愿和权益，合理引导消费，提升服务质量。

文章目录导读：

1. 引子
2. 媒体关注下的“撬门开灯”现象
3. 重新审视“撬门开灯”行为的本质
4. 媒体应客观公正地评价“撬门开灯”行为
5. 区分宠客与赶客的行为界限
6. 倡导文明行为，共建和谐社会
7. 媒体责任与公众监督

引子

在当今社会，媒体的力量无处不在，它既是信息传递的桥梁，也是公众舆论的阵地，有一种现象引起了广泛关注——“撬门开灯”行为，在某些场合，媒体对此行为持肯定态度，甚至称之为宠客之举，我们不禁要反思，这种行为究竟是不是真正的宠客？或者是另一种形式的赶客？本文将就此展开讨论。

媒体关注下的“撬门开灯”现象

近年来，“撬门开灯”行为在各类媒体平台上频频出现，这种行为通常发生在一些热门景点、商场或公共场所，一些人为了吸引关注，强行破门而入或者开启灯光设备，以此制造话题，吸引眼球，媒体对此现象的报道也屡见不鲜，甚至有时将其包装成一种“时尚”或“创意”的行为。

重新审视“撬门开灯”行为的本质

面对这种现象，我们需要重新审视“撬门开灯”行为的本质，从法律角度看，任何破坏公共设施或私人财产的行为都是不被允许的，这种行为不仅违法，而且可能造成安全隐患，从道德层面看，这种行为也值得商榷，将个人意愿强加于他人之上，不顾他人感受，显然违背了社会公德。

媒体应客观公正地评价“撬门开灯”行为

作为媒体，应当客观公正地评价“撬门开灯”行为，而不是盲目地称之为宠客之举，媒体作为公众舆论的引导者和守望者，应该传播正确的价值观，倡导社会公德，维护公共利益，对于破坏公共设施、违反法律的行为，应该予以批评和谴责。

区分宠客与赶客的行为界限

宠客与赶客的行为界限需要明确，宠客应该是对客人的尊重和关爱，为他们提供舒适、贴心的服务；而赶客则是将客人视为麻烦，采取不恰当的方式对待他们，显然，“撬门开灯”行为并非宠客之举，而是对公共场所的不尊重，对他人权益的侵犯。

倡导文明行为，共建和谐社会

面对“撬门开灯”现象，我们应该倡导文明行为，共建和谐社会，作为媒体，应该传播正能量，引导公众树立正确的价值观，尊重公共场所的规则和秩序，保护公共设施和他人权益，政府和社会各界也应该加强监管，对破坏公共设施、违反法律的行为予以严惩。

媒体责任与公众监督

媒体在报道“撬门开灯”现象时，应该承担起社会责任，对行为进行客观评价，而不是盲目跟风，公众也应该加强监督，对破坏公共设施、违反法律的行为进行谴责和抵制，只有媒体和公众共同发挥作用，才能维护社会的和谐与稳定。

“撬门开灯”行为并非宠客之举，而是对公共场所的不尊重，对他人权益的侵犯，媒体应该客观公正地评价这种行为，承担起社会责任，传播正确的价值观，公众也应该加强监督，共同维护社会的和谐与稳定，让我们共同努力，倡导文明行为，共建美好社会。