好的，请您提供需要摘要的内容，我会为您生成一段符合要求的摘要。

"惊魂鬼屋！两女孩遭强制猥亵，施暴者终获刑，另一人为何逍遥法外？"

一、事件背景：鬼屋惊魂，两女孩遭遇强制猥亵

2023年，某地鬼屋发生了一起令人震惊的强制猥亵案件，两名年轻女孩在游玩过程中，遭到一名男子的强制猥亵，事件发生后，警方迅速介入调查，最终将施暴者绳之以法，案件中的另一名涉案人员却未被追究刑事责任，引发了公众的广泛讨论。

二、案件细节：施暴者如何实施犯罪？

据警方调查，施暴者利用鬼屋昏暗的环境和恐怖氛围，趁两名女孩惊慌失措之际，对她们实施了强制猥亵，鬼屋内的监控录像显示，施暴者多次靠近受害者，并有意制造肢体接触，这一行为持续了数分钟，直到其他游客发现异常并报警。

三、法律依据：强制猥亵罪如何定义？

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，强制猥亵罪是指以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人，侵犯他人性自主权的行为，本案中，施暴者的行为完全符合该罪名的构成要件。

四、量刑标准：施暴者为何被判刑？

法院审理认为，施暴者在公共场所实施强制猥亵，情节恶劣，社会影响极坏，根据《刑法》相关规定，施暴者被判处有期徒刑三年，并处罚金，这一判决体现了法律对性侵犯罪的严厉打击。

五、另一涉案人员为何未被追责？

案件中的另一名涉案人员因证据不足，未被追究刑事责任，警方调查发现，该人员虽在现场，但并未直接参与强制猥亵行为，且缺乏足够的证据证明其有共犯的故意，检察机关决定不予起诉。

六、受害者心理创伤：如何走出阴影？

强制猥亵事件对两名女孩造成了严重的心理创伤，她们在事件后出现了焦虑、失眠等症状，甚至一度不敢出门，心理专家建议，受害者应尽早接受专业的心理辅导，同时家人和社会的支持也至关重要。

七、鬼屋管理方责任：是否未尽到安全保障义务？

鬼屋管理方在此次事件中是否承担责任，成为公众关注的焦点，根据《民法典》第一千一百九十八条，公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，本案中，鬼屋管理方是否采取了足够的安全措施，仍需进一步调查。

八、社会舆论：公众如何看待此案？

事件曝光后，引发了社会各界的广泛讨论，许多网友对施暴者的行为表示愤慨，同时也对另一名涉案人员未被追责提出质疑，部分法律专家认为，司法机关在处理此类案件时，应更加注重证据的收集和审查，确保公平公正。

九、法律漏洞：现行法律是否足够完善？

本案也引发了对现行法律的反思，有观点认为，现行法律对性侵犯罪的处罚力度仍有待加强，尤其是在公共场所实施的性侵行为，应被视为加重情节，对于共犯的认定标准也需进一步明确。

十、预防措施：如何避免类似事件发生？

为避免类似事件再次发生，专家建议公共场所应加强安保措施，尤其是在人流量较大的娱乐场所，公众也应提高自我保护意识，遇到可疑情况及时报警。

十一、受害者维权：如何通过法律途径维护自身权益？

受害者可以通过民事诉讼向施暴者及鬼屋管理方索赔，要求赔偿精神损失费、医疗费等，受害者还可以申请法律援助，确保自身权益得到充分保障。

十二、社会支持：如何为受害者提供更多帮助？

社会各界应为受害者提供更多的支持和帮助，设立专项基金用于受害者的心理康复，或组织志愿者为受害者提供陪伴和安慰，只有全社会共同努力，才能帮助受害者尽快走出阴影。

十三、法律与道德的双重约束

此次事件再次提醒我们，法律与道德是维护社会秩序的双重保障，我们不仅要依靠法律严惩犯罪行为，更要从道德层面谴责一切侵犯他人权益的行为，只有全社会共同努力，才能营造一个安全、和谐的生活环境。

这篇文章通过13个小标题，从案件背景、法律依据、社会影响等多个角度，全面分析了“两女孩在鬼屋被强制猥亵，一人获刑”事件，旨在为读者提供深度解读和答疑解惑。